2020年，我团队承受A某托付，就其与B物流公司之间的运送合同胶葛，署理其对B公司提申述讼，追讨拖欠运费。该案看似简略，实则包括多处荫蔽难点，而其中最大的痛点是，获得胜诉判定却难以实行回款。

  为了最大极限保护托付人权益，我团队决议一起申述B、C两家公司，以保证诉讼功率、防止二次申述。在诉讼过程中，一则坚持“辨明主次”准则，会集火力向B公司建议职责；二则充沛的使用公司法关于品格混淆的相关规定，争夺C公司承当连带职责。历经两审，法院终究判定B公司承当付款职责。因确定法人品格混淆对依据要求很高，而我方因客观乐意未充沛把握相关依据，法院未支撑我方要求C公司承当连带职责的恳求。

  为了改变法院既有观念，咱们广泛搜集依据、检索类案事例，力排众议。2023年5月，法院裁决受理我方对B公司的破产清算恳求。

  2024年1月，我团队乘胜追击，受管理人托付对B公司股东提起追收未缴出资胶葛诉讼。这一次，在充沛的依据面前，B公司股东无可辩驳，未能提出任何抗辩依据。2024年9月，我方顺畅获得全面胜诉判定，法院不只判令现任股东交纳出资款，并且支撑了我方要求前手歹意转让股权、躲避出资职责的股东X公司承当弥补职责的恳求。该X公司系B公司原操控股权的人，也是最具实行才能的职责主体，可以成功建议X公司的出资职责，是本案得以顺畅回款的重要的条件。判定后B公司股东未提起上诉，一审判定收效。

  刘站律师团队有丰厚的处理此类严重、疑问、杂乱强制实行以及刑民穿插案子的成功事例。